Entry tags:
Хаус-вопрос
Я все же начала смотреть "Доктора Хауса", и хотя первые серии он шел у меня со страшным скрипом, я героически терпела, помня предупреждение, что зацепит не сразу. Цеплять стало примерно с 9-ой серии, когда Хаус уже разошелся по полной) Но я не к тому)
Меня очень интересует, почему врачи, так трепетно относящиеся к выполнению всех предписанных законом правил, легко проводят шмон в квартирах пациентов, явно не имея на то их согласия. Понятно, что шмонают для дела)
Но как-то это не вяжется с тем, что когда Хауса, наплевавшего на отказ пациента от реанимации ради спасения жизни, привлекают к суду, коллеги явно не держат сторону Хауса, а то, что эти же самые коллеги командно шастают по личным вещам пациентов в их домах - вроде как нормально, никто не возражает)
У них там что, невторжение в жилище законом не предусматривается?
Меня очень интересует, почему врачи, так трепетно относящиеся к выполнению всех предписанных законом правил, легко проводят шмон в квартирах пациентов, явно не имея на то их согласия. Понятно, что шмонают для дела)
Но как-то это не вяжется с тем, что когда Хауса, наплевавшего на отказ пациента от реанимации ради спасения жизни, привлекают к суду, коллеги явно не держат сторону Хауса, а то, что эти же самые коллеги командно шастают по личным вещам пациентов в их домах - вроде как нормально, никто не возражает)
У них там что, невторжение в жилище законом не предусматривается?
no subject
no subject
viewers are not so stupid)
no subject
there is such a thing as
"willing suspension of disbelief" ;)
no subject
готовность приостановки неверия - это как?
no subject
it's one of those phrases that are difficult to translate precisely...just that you are willing to suspend your disbelief...you see?
no subject
тоже не слишком хорошо поняла смысл.
там это к контексте транслируется примерно так, чтобы "несмотря на недостаток доверия тебе все же поверили"))