![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Мертвые души
"И до какой ничтожности, мелочности, гадости мог снизойти человек? Мог так измениться? И похоже это на правду? Все похоже на правду, все может статься с человеком. Нынешний же пламенный юноша отскочил бы с ужасом, если бы показали ему его же портрет в старости. Забирайте же с собою в путь, выходя из мягких юношеских лет в суровое ожесточающее мужество, забирайте с собою все человеческие движения, не оставляйте их на дороге, не подымете потом! Грозна, страшна грядущая впереди старость, и ничего не отдает назад и обратно! Могила милосерднее ее, на могиле напишется: "Здесь погребен человек!" - но ничего не прочитаешь в хладных, бесчувственных чертах бесчеловечной старости."(с)
Я очень люблю Гоголя. Гоголь великий писатель. В школе следовало бы преподавать "Вечера на хуторе близ Диканьки", а не "Мертвые души".
Самая сильная вещь у Гоголя "Страшный суд". Она прострелила мою голову, разодрала мои внутренности когтями. Позже подобные ощущения у меня вызвало только "Долгое ночное плаванье" Павича. Есть вещи более сильные, более значимые, более монументальные, но эти два чудовищны. А может быть, они чудовищны именно для меня, зацепившись за струны именно моей души. Я даже не знаю, были ли у меня эмоции. Я каменела.
Мне очень нравится гоголевская фантазийность, тонкое переплетение высокого и повседневного, сплетение яви и вымысла… Но есть у Гоголя вещь мне недоступная. Я перечитывала повесть "Нос", каждый раз надеясь, что уже подошло время для понимания, а оно не приходит.
Что хотел сказать Гоголь? Кто такой человек, потерявший свой нос? Кто такой Нос, разгуливающий по Невскому без хозяина и разъезжающий в экипажах с лакеем в чине статского советника? Почему отделившийся Нос не может быть прилажен на место и возвращен своему хозяину? И почему вдруг нежданно он оказывается там, где ему и положено находиться?
Что это за аллегория, которую я не могу разгадать. Если кто знает, расскажите мне, тупице. Ну не мог Гоголь написать "ни о чем".
PS Дааа... и вот еще что... Как думаете, куда мог Башмачкин девать свои деньги? Ведь зарабатывал прилично. И не тратил вовсе. Так куда он их девал? (Это уже "Шинель", если кто забыл))))
PSS За ценную информацию к размышлению моя особая благодарность![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
fri_flo. Кто интересуется - в комменты, в комменты...
Я очень люблю Гоголя. Гоголь великий писатель. В школе следовало бы преподавать "Вечера на хуторе близ Диканьки", а не "Мертвые души".
Самая сильная вещь у Гоголя "Страшный суд". Она прострелила мою голову, разодрала мои внутренности когтями. Позже подобные ощущения у меня вызвало только "Долгое ночное плаванье" Павича. Есть вещи более сильные, более значимые, более монументальные, но эти два чудовищны. А может быть, они чудовищны именно для меня, зацепившись за струны именно моей души. Я даже не знаю, были ли у меня эмоции. Я каменела.
Мне очень нравится гоголевская фантазийность, тонкое переплетение высокого и повседневного, сплетение яви и вымысла… Но есть у Гоголя вещь мне недоступная. Я перечитывала повесть "Нос", каждый раз надеясь, что уже подошло время для понимания, а оно не приходит.
Что хотел сказать Гоголь? Кто такой человек, потерявший свой нос? Кто такой Нос, разгуливающий по Невскому без хозяина и разъезжающий в экипажах с лакеем в чине статского советника? Почему отделившийся Нос не может быть прилажен на место и возвращен своему хозяину? И почему вдруг нежданно он оказывается там, где ему и положено находиться?
Что это за аллегория, которую я не могу разгадать. Если кто знает, расскажите мне, тупице. Ну не мог Гоголь написать "ни о чем".
PS Дааа... и вот еще что... Как думаете, куда мог Башмачкин девать свои деньги? Ведь зарабатывал прилично. И не тратил вовсе. Так куда он их девал? (Это уже "Шинель", если кто забыл))))
PSS За ценную информацию к размышлению моя особая благодарность
fri_flo. Кто интересуется - в комменты, в комменты...
no subject
Вот, кузнец Вакула в "Вечерах на хуторе", к примеру, тот, как известно, в церкви черта намалевал - в самом непотребном виде. Черт в отместку и гадить ему давай. А чем кончилось? На черте в Питер слетал и черевички царицыны привез - сказка! Вот что значит - черта оседлать в себе.
На самом деле в литведеньи (есть как бы наука такая) много чего на сей счет понамарано. Иной раз и умные вещи попадаются.)
no subject
сейчас в посте благодарность выдам публичную))
А что, может и про Башмачкина подскажешь? куда он все ж деньги то девал?)))
no subject
no subject
Ответ.
"Зарабатывал прилично" - заблуждение, вызванное суммой "400 рублей"; имеется в виду годовое жалованье.
К сведенью: денежная реформа 1839 года положила в основу денежного обращения серебряный рубль и установила обяззательный курс ассигнации – 1 рубль серебром равнялся 3 рублям с полтиною ассигнациями. В 1843 г. ассигнации стали постепенно изымать из обращения, меняя их кредитными билетами.
Офицерам, получающим от казны менее 1200 рублей годового содержания, требовалось для вступления в законный брак предоставить подтверждение получения дохода от недвижимости – не менее 300 рублей в год, или наличия единовременного вклада в 5000 рублей!
Из того же периода: Безногая старуха в год тратила на себя, имея доходу всего 100 рублей серебром, 96 рублей и 75 копеек; 3 рубли 25 копеек шли в ларчик. Старуха решила на другой год вовсе уже отказаться от вина, что дало бы ей на год до 14 рублей экономии и сбережений! Нет, сама она почти не потребляла – разве на Пасху, кагорчику, да в Рождество, на радость; но надо было поднести, и она всегда подносила.
Провинциальный театр: Ложа бельэтажа стоила 6 рублей, кресло – рубль, амфитеатр шёл по 40 копеек, а галерка за двугривенный.
И еще - значительно позже, для сравнения: 1860-е - 1870-е: Одевался он очень недурно. Одних рубах у него было две дюжины – одна дюжина с стоячими воротничками, другая – с отложными. За метку дюжины новых носовых платков он заплатил Маше полтора рубля деньгами и фунт конфект в 60 коп. серебром. У него имелось две шляпы: цилиндр (7 р.) и шапокляк (6 р.), пальто с бобровым воротником (60 р., у Канюкина), летнее пальто (18 р.), енотовая шуба (75 р., по случаю, в кассе ссуд), два фрака, два сюртука, визитка, пиджак, несколько пар брюк, из которых одна серая, клетчатая и проч. в кассе ссуд он купил себе серебряный портсигар за 12 р. и золотое кольцо за 20 р. В его кабинете стояла кушетка, купленая по случаю за 14 р., а возле, на паркетном полу, лежала медвежья шкура, взятая вместе с лампой для письменного стола и статуэткой Венеры за долг в 15 р. Для спальни он приобрёл ночной столик за 15 р. Он выкуривал в месяц тысячу папирос, на 10 р., и сотню сигар по 10 коп. штука.
Халат серого драпа покупался за 40 рублей.
Вывод: Башмачкин, проживая в ужасно дорогом городе - столице Империи, был беден, как церковная крыса (сКот облизнулся, но и тут же сплюнул, вспомнив худобу этих творений, а также и то, что на воротник Акакию Акакиевичу пошла кошачья шкурка! Месть колшачьего племени состоялась. Мы своих в обиду не даем и мстим жестоко.)
Тышша чеширских: ))))))))
no subject
Но все же остается пара вопросов:
1. Зачем же он при своей бедности приобрел шинельку стоимостью 120 рублев?
Вспоминая "Невский проспект", плаш на барышне за 80 рублей выдавал в ней представительницу очень богатого сословия. Выходит, он не по карману тратил?
2. Шинель с Башмачкина сорвали, а это значит, что он шиковал, как офицер, набрасывая на плечи нараспашку. Вспомните, как портной примерял, и так и эдак чтобы сидело. Да и не пригласили бы низшее сословие в богатый дом, а его приглашали. Что-то тут не стыкуется...
И еще интересно, в чем его 400 годовых были, серебром или ассигнациями.
no subject
2. "Сорвали" - фигура речи. Зимой внакидку ходить не походишь: климат в СПб 19 века сильно отличался от нынешнего.
3. Косвенные сведенья, какие удалось накопать, дают ответ, что ассигнациями, но при случае еще посмотрю.
no subject
могу поспорить, Барон)) у меня есть другая информация.
Было особым шиком для офицерства и высоких чинов пройтись по Невскому в наброшенной на плечи шинели. Поэтому портные при примерках обязательно сверялись, чтоби и так и эдак сидело ладно.
Если вчитаться внимательно в описание примерки шинели на Башмачкина, там про это есть. За информацию отвечаю, не выдумала.
no subject
no subject
ну простой люд же не ходил в "николаевках"))
и простого клерка не позвали бы на званый ужин.
жалованье у него было хорошее. Так куда он его девал? вот в чем вопрос)
no subject
Шинель стоила 120 именно серебром, а не ассигнациями, т.е. больше трети его годовых денег.
Жалованье-то не ахти какое - учти, ему же гардероб надо было обновлять - а это мундир парадный, повседневный, сюртук, мундирный фрак.
no subject
почему в двух валютах счет идет?
у Гоголя расчеты в серебре даются?
И еще. Почему он не мог заказать себе шинель поскромнее?
Я выше писала пример про барышню на Невском в плаще за 80 р.
Не всякий мог себе такое позволить)
Почему при его статусе он одевается, как богатый?
no subject
no subject
Про извозчика ничего не сказано) он все пешком ходил (осторожно ступал, чтобы подошвы не потереть)))
Итого: как минимум 25 рублей в остатке ежемесячно.
Можно себе позволить раз в год и новую шинель и новые туфли))
Сколько же лет надо было носить старую шинель, чтобы она протерлась до ветхости? да так что ткань расползалась в руках?))