![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Мат-или-не-мат
Есть у меня давний приятель, отличный гинеколог, и как большинство хороших врачей циничный, жесткий и очень харизматичный. Он маленький, худющий и носатый, стремительный весь такой и с пронзительным взглядом, всегда идеально выбрит, и даже его белый халат слегка пахнет дорогим одеколоном. Мое доверие к нему как к профессионалу безгранично. Но мы много лет еще и в приятельских отношениях: он мне рассказывает про свои любовные заморочки и интересуется моими.
Когда у него вдруг сучился амо-о-о-р, красотулю свою он убил наполвал в первый же день знакомства. Отвез домой, проводил до двери. Девушка открывает дверь ключом, Игорь галантно прощается, спускается по лестнице вниз на ступеньку, потом резко оборачивается и вдруг спрашивает:
- А ебацца интересуетесь?
Девица сначала опешила.
А потом расхохоталась.
Она хохотала так, что сползла по двери, выронила ключи, и уже заходясь в конвульсиях, махнула рукой, и слегка икая, сказала:
- Ну заходи!
И знаете что... все было. Она не смогла ему отказать.
Когда он ей звонил назначить свидание, обязательно спрашивал:
- Мадам, Вы сегодня ебацца интересуетесь?
Или:
- А как мадам насчет поебаться?
Как-то раз он сделал подобное предложение и мне, правда, в иной форме. Я вытаращила на него глаза и спросила:
"А тебе что, перед моим вовсе не стыдно? Вы ж знакомы..."
Он ответил: "Стыдно. Но не предложить, еще стыднее."
Однажды Игорь делал мне пустяковую операцию, ну ерунда, прижигание. Но меня все равно привез в клинику муж, а мужчины, они же все трусы, становятся жутко нервными от вида белых халатов и начинают говорить всякие глупости. Мой муженек, вручая Игорю конверт, вдруг так занервничал, что тоже стал говорить всякие глупости:
- Игорь, ты только смотри, не прижги там чего лишнего, не попорть экстерьер, а то я уже волнуюсь, сам знаешь, как я за нее боюсь..
- А ебать ее ты не боялся?
И пока мой, застыв с открытым ртом, думал, что бы это значило, Игорь уже удалялся по коридору, помахивая конвертом, и сверкая полами своего вечно распахнутого ослепительно белого халата.
Мой муж долго-долго думал над ответом, так и не понял, и вечером решился спросить у меня. Я, хорошо зная лексикон Игоря, объяснила: "Он имел ввиду, что он такой же профессионал в своем деле, как ты в своем. И что для него это так же просто, как для тебя ебацца. Вот!"
Лежу как-то у него на приеме. Он мне говорит, что все у меня отлично, а я с ним спорю, и говорю, что вовсе и не отлично, раз вот тут вчера покалывало.
Он: Не еби мне мозги.
Я: Я не ебу. Я волнуюсь.
Он: А ты можешь волноваться, не ебя мне мозги?
Я: Нет, не могу, раз волнуюсь...
Он: Погоди-ка...- кричит, - Ольга Владимировна, поди сюда! (это его коллега, зав. отделением)
ОВ: Что случилось?
Он: Оль, посмотри ты, и скажи ей, что она охуела.
Я его потом спрашиваю: Игорь, ну зачем ты так?
А он мне: Раз ты мне уже не доверяешь и считаешь, что я тут хуем груши околачиваю… Вот, спроси у тех, кто не околачивает...(обиделся, короче)
Игорь не ругался матом, он его художественно и виртуозно вплетал в речь. И это никогда не выглядело ни пошло, ни грязно. Я ненавижу мат, особенно, когда мужчина ругается в присутствии женщин. А он и не ругался, он им литературно говорил.
Как вы думаете, почему кто-то говорит всего лишь "твою мать", даже без "еб" впереди, а уже гадко и грубо, а у кого-то получается виртуозно, без пошлости, и вроде как вовсе и не мат, а бальзам на уши.
PS Кому мало ТУТ еще анекдоты. Матерные, естесссно))
no subject
no subject
и я вдруг поняла, почему у Игоря вот так))
Он просто выбрал наименьшее из зол)
no subject
no subject
"Вот пошли две бляди" - это не мат, а "Вот пошли, блядь, двое" - это уже мат) И здесь все понятно. Блядь - это не ругательство, это определение, без которого не обойтись.
Но Игорь же говорит "Охуела" там, где можно бы не говорить...
Есть четкая граница?
no subject
no subject
Сударь, эта ситуация довела меня до крайней степени отчаяния))))
Но я с вашим разъяснением еще больше запуталась где-мат-где-не-мат...
оооо бедная моя головушка.... все смешалось в доме Обломских... а так хотелось разобраться)))
PS А Вы различаете?
no subject
no subject
как феномены это как?))
no subject
no subject
так то и мне более-менее ясно)
а вот на практике выходит иначе) от внутреннего наполнения индивида зависит сильно
no subject
no subject
no subject
Барков, как и Пушкин, был единственный в своем роде, кто писал уникальным языком, только Пушкин высоколитературным, на котором мы все учимся, а Барков.... ну понимаете)
Я долго думала, отчего западники признают нашего Достоевского, а Пушкина мало кто знает) А потом поняла: Зачем им Пушкин, у них свой такой же есть, Байрон)) а вот аналога Достоевскому у них нет.
Я это все к тому, что не все поэзия)) что само по себе язык)
PS Саш, только прошу, разговаривайте со мной тут проще, как с ребенокм, я правда в терминологии не сильна)
no subject
no subject
имеете ввиду народные матерные частушки?
++он был энциклопедически образован++
Я не выводила логической связи между образованностью и творением искусства. Многие самородки были из низов, "лаптями". Как и не всякий образовынный человек способен на творчество. Не вижу логической цепочки.
++имеете ввиду Луку Мудищева, так это не его++
а чие?))
.
no subject
2. Будучи представителем интеллектуальной элиты, и обладая недюжинным талантом, он заглублял поэтику, создавая, для того времени, шедевры.
3. Чьё неизвестно, но точно гораздо более позднее, чем Барков. Лексически ближе к золотому веку.
no subject